bewerkt. note what good.

„Trump und seine Top-Berater: Chaos mit Ansage“

Ein weiteres super Beispiel für jede Menge behauptete „Fakten“, die – selbst wenn sie genau so stimmen würden (k.A.!) – genausogut völlig anders verstanden und dargestellt werden könnten. „17-1-31 Trump’s Politik bei Spiegel-Online (tststs ;))“ weiterlesen

Effizient? Und macht auch sonst Sinn? Ist angenehm und nicht allzu gefährlich? – Das ergibt einfach keinen Sinn für den Amerikaner, zumindest für nicht-Obdachlose in Las Vegas..:

Messe-Berichterstattung mit dem Fahrrad? In Las Vegas? Ungefähr so absurd wie Brötchenholen mit dem Jetpack, finden die Amerikaner. Ein Erfahrungsbericht von der CES 2014.

Quelle: Uneasy Rider: Radfahren in Las Vegas | heise online

Im Nachschlag zu (und unter scheinbar peinlich genauer Missachtung von) Donald Trump’s tatsächlich gehaltener Rede zum Amtsantritt…
…hier nun am 23. Januar 2017:

Zeit / Tagesspiegel / SPD:

SPD-Fraktionschef Thomas Oppermann sagte im Tagesspiegel, er habe die nationalistische Antrittsrede des neuen Präsidenten abstoßend gefunden.

(lt. Zeit, http://www.zeit.de/politik/ausland/2017-01/reaktionen-donald-trump-angela-merkel-sigmar-gabriel ; und auch:)

CSU – wenn man deutlichst und ausdrücklichst patriotische Worte (wie sie die CSU in Bayern zur.. na eben zur CSU machen!) nun als „unverhohlen nationalistische Töne“ bezeichnet, dann darf man die auch richtig Scheibe finden und verurteilten.
Mir stellt sich die Frage: Wofür ist gut, derlei zu tun? Nur, weil man grad mal was richtig Scheibe finden will – mit Fug und Recht inkl. Inbrunst der Überzeugung?

Warum die „unverhohlen nationalistischen Töne“ nicht einfach als „offen patriotische Worte“ bezeichnen – und gut finden, dass Herr Trump aber auch dem Rest der Welt ausdrücklichst die Hand gereicht („alte und neue Bündnisse“) hat?
Warum ist es scheinbar so dermaßen wichtig, jede einzelne Aussage von ihm – und v.a. allem entsprechend: Trump und seine Aussagen/Ansichten an sich! –  so krass negativ zu verdenken und v.a. immer auch gleich aufgeregt herausposaunend darzustellen??

Der Fraktionsvorsitzende der Konservativen im Europäischen Parlament, Manfred Weber (CSU), forderte eine Reaktion der Europäer: Sollte Trump mit dem Slogan „America first“ mit einem neuen amerikanischen Egoismus und Protektionismus ernst machen, „dann müssen wir dem ein Europe first entgegensetzen“, sagte Weber der Rheinischen Post.

Und zwar sagt der Herr dies so, als wenn Herr Trump nicht exakt dies als selbstverständlich erachtend allen Nationen dieser Welt gewünscht hätte (!!!??) – dass jede Nation Ihr eigenes Wohl an erste Stelle stellen soll/te!

Was also bezweckt wieder  die völlige Missachtung dessen, was klar und eindeutig gesagt wurde – um im Ergebnis zu irgendetwas Verurteilenswertem zu kommen? Das ist jedenfalls das einzige, was dabei klappt.

Erschreckend: Dass ausgerechnet die Petra von der AfD anscheinend irgendeinen zweckdienlichen Sinn in Trump’s Worten findet.